صورة ===================================================================================== مرحبا لتتوصل بجديد الموقع عبر الواتساب فقط أرسل كلمة اشتراك للرقم التالي 0693886146 ===================================================================================== **اطـــلالـــة **رابط المكتبة: https://m.dahayas.com/

للنقاش : هل الفيصل في قرارات المحكمة الدستورية للقانون أم للأشخاص

صورة العضو الشخصية
hyshem Morocco
فعال
مشاركات: 175
اشترك في: 11 مارس 2017 10:01

للنقاش : هل الفيصل في قرارات المحكمة الدستورية للقانون أم للأشخاص

مشاركة بواسطة hyshem » 12 إبريل 2017 10:34

هل تنمتي قرارات المحكمة الدستورية للقانون أم للأشخاص ؟
نطرح هذا الموضوع من خلال القانون التنظيمي لهذه المؤسسة ومن خلال القوانين التي مررت سابقا تحت اسم المجلس الدستوري بالنظر إلى تركيبتهما


وفي ما يلي :

المادة 1


‏تتألف المحكمة الدستورية، طبقا لأحكام الفصل130 ‏ من الدستور، من اثني عشر (12) عضوا، يعينون لمدة تسع (9) سنوات غير قابلة للتجديد، من بين الشخصيات المتوفرة على تكوين عال في مجال القانون، وعلى كفاءة قضائية أو فقهية أو إدارية، والذين مارسوا مهنتهم لمدة تفوق خمس عشرة (15) سنة، والمشهود لهم بالتجرد والنزاهة.

‏ويتوزع هؤلاء الأعضاء كما يلي :

Ÿ ‏ستة (6) أعضاء يعينون بظهير من بينهم عضو يقترحه الأمين العام للمجلس العلمي الأعلى؛

Ÿ ثلاثة (3) أعضاء ينتخبون من قبل مجلس النواب ؛

Ÿ ثلاثة (3) أعضاء ينتخبون من قبل مجلس المستشارين.

يعين الملك رئيس المحكمة الدستورية بظهير من بين الأعضاء الذين تتألف منهم.

‏تنشر بالجريدة الرسمية ظهائر تعيين رئيس المحكمة الدستورية وأعضائها المعينين من قبل الملك، وكذا ملخص محضري الجلسة العامة لمجلسي البرلمان المتضمنين لنتائج انتخابات أعضاء كل مجلس.
======================== المادة 17

تبت المحكمة الدستورية في القضايا المعروضة عليها بعد الاستماع إلى تقرير عضو من أعضائها يعينه الرئيس.

و تكون مداولاتها صحيحة إذا حضرها تسعة (9) من أعضائها على الأقل.

وتتخذ المحكمة الدستورية قراراتها بأغلبية ثلثي الأعضاء الذين تتألف منهم.

وإذا تعذر توفر النصاب المذكور بعد دورتين للتصويت، وبعد المناقشة، تتخذ المحكمة قراراتها بالأغلبية المطلقة لأعضائها . وفي حالة تعادل الأصوات يعتبر صوت الرئيس مرجحا.

ساهم بنشر الموضوع عبر


رابط مُباشر :
رابط BBcode :
رابط HTML :
إخفاء روابط المُشاركة
إظهار روابط المُشاركة

رمزي

Re: للنقاش : هل الفيصل في قرارات المحكمة الدستورية للقانون أم للأشخاص

مشاركة بواسطة رمزي » 16 إبريل 2017 14:11

لما تتسلوى الأصوات يرجح صوت الرئيس ،هذا يعني أن الكفة موجهة لجهة الرئيس في جميع الحالات وما لم توافق عليه تلك الجهة لن يمر ويعتبر نافذا بقوة القانون المنظم المتفق عليه من طرف الجهة الممثلة للشعب بالبرلمان وكل معترض لن تقبل شكواه لكون المحكمة الدستورية هي أعلى جهة بل يعتبر خارجا عن القانون وقد يتعرض لعقوبات صادرة عن قضاة بمحكمة من محاكم البلد غير المحكمة الدستورية حيث تكتسي تلك العقوبات طابع شرعي ويجوز استعمال القوة ضده ، وهذا كله سواء كان قرار المحكمة الدستورية يكتسي صفة قانونية محظة أم لا لأن القرار النافذ متعلق بتغليب كفة جهة الرئيس وهذا يتيح امكانية صدور قرارات طبقا لما تراه جهة صالحا

ساهم بنشر الموضوع عبر


رابط مُباشر :
رابط BBcode :
رابط HTML :
إخفاء روابط المُشاركة
إظهار روابط المُشاركة

منصور

Re: للنقاش : هل الفيصل في قرارات المحكمة الدستورية للقانون أم للأشخاص

مشاركة بواسطة منصور » 17 إبريل 2017 10:58

وجهة نظر منقولة
للنظام الرآسي نقط قوته ونقط ضعفه ، وللنظام البرلماني أيضا نقط قوته ونقط ضعفه ولو أني أقدر أن النظام البرلماني له مميزاته التي يتميز بها عن النظام الرآسي . نظام فرنسا رآسي وهو ليس أضعف من النظام الإيطالي الذي هو نظام برلماني . هناك عوامل أخرى تتذاخل وتؤثر في أداء كل نوع من هذه الأنظمة . وعي الشعوب ، مستوى النخب والأحزاب ، قوة حضور المجتمع المدني ، استقلال السلط وخصوصا القضاء الخ .. ما أخطر النظام الرآسي حينما يكون في أعلى مستوياته رئيس معتوه أحمق لا يستقر على شأن ، والنموذج ما تعيشه أمريكا ومعها كل العالم اليوم مع وجود دونالد ترامب . النظام البرلماني قد يكون سيئا جدا إذا هيمنة الللوبيات والأوليغاشيات على الحياة السياسية والبرلمان وهو شيئ محتمل جدا في البلدان التي انظمت أخيرا لنادي الدول الديمقراطية ولكن ديمقراطيتها الفتية قد تصادر في أية لحظة من برلمان فاسد والنموذج ما حدث في البرازيل حيث قام البرلمان البرازيلي حيث نفوذ الأوليغارشيا والكوربوراقراطيين كبير بعزل رئيسة منتخبة . ما جرى في تركيا اليوم من صميم الديمقراطية ولكن من حقي أن آعبر بصوت مرتفع وأقول أني أتخوف من أن يتم الانقلاب على الديمقراطية بهذا البلد بشكل من الأشكال خصوصا بوجود كل هذا الدفق القومي والديني الذي تعرفه تركيا اليوم . ولأن راهن ومستقبل تركيا يهمنا كعرب وكمسلمين وكشرق أوسطيين وكمتوسطيين وكعالم ثالثيين و كإنسانيين يجب أن نقول أن هناك مؤاشرات مقلقة في تركيا أردوغان منذ الانقلاب ومن واجب كل أصدقاء تركيا وأردوغان أن ينبهوا إلى هذه المؤشرات والاختلالات .
المصطفى المعتصم : الأمين العام لحزب البديل الحضاري/الممنوع بطريقة ما/.

ساهم بنشر الموضوع عبر


رابط مُباشر :
رابط BBcode :
رابط HTML :
إخفاء روابط المُشاركة
إظهار روابط المُشاركة

أضف رد جديد الموضوع السابقالموضوع التالي
  • المواضيع المُتشابهه
    ردود
    مشاهدات
    آخر مشاركة

العودة إلى “المحكمة الدستورية”